Горбачёв никогда не был Президентом СССР

А был ли мальчик?
«Жизнь Клима Самгина»
Максим Горький

Те кто участвует во внутренней переписке Секретариата уже знают, а сообществу сообщаю впервые, что никакого первого и последнего Президента СССР никогда не было. И полномочий с себя по этой должности никто снимать или одевать не мог. http://voinru.com/2015/10/26/gorbachev-nikogda-ne-byil-prezidentom-sssr/

Но сначала азы права.

Избиратели СССР поручили депутатам представлять их интересы. Поручение это оформлено результатами избрания представителей — протоколами голосования. То есть имеет место поручение, а поручение это сделка.

Действуя от имени доверителя делегаты Съезда народных депутатов СССР в свою очередь, по имеющемуся у них полномочию, так же совершают сделки от имени самих избирателей. С той разницей, что у них не доверенность, а документы об избрании — протоколы и удостоверения.

При совершении сделок применяется правило, что сделка, совершенная с нарушением закона — ничтожна. То есть мало того, что она недействительна в этом случае, и её нет, но для этого признания не требуется даже решения суда. Она не существует не потому, что суд её таковой признал, а потому, что нарушен закон.

Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). (ст. 166 ГК РФ)

Советский закон аналогичен — Недействительна сделка, не соответствующая требованиям законодательства. (п. 1 ст. 30 Основ гр. зак-ва Союза СССР)

Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). (п. 1 ст. 166 ГК РФ)

Если это всё понятно, что сделка с нарушением закона ничтожна, то есть её нет в правовом смысле, то приступим к изучению сделки по выборам президента СССР.

А «избрали» его вопреки Основному закону — Конституции СССР, нарушать каковой, как известно, никому не разрешается.

Следите за логикой закона о введении поста президента:

Закон СССР от 14 марта 1990 г. N 1360-I «Об учреждении поста Президента СССР и внесении изменений и дополнений в Конституцию (Основной Закон) СССР»

Закон делится на две части, обобщенно говоря. В первой части вносятся изменения в Конституцию СССР — глава о президенте (15.5), который избирается всенародно, а во второй части описывается исключение, которое позволяет избрать первого Президента не общенародным голосованием, как то предусмотрено статьями Конституции, а Съездом — большинством голосов Съезда.

И дальше самое важное и интересное — о том как же вступает в силу первая и вторая часть этого закона?

Цитирую: IV. Настоящий Закон ввести в действие с момента его принятия.

И что мы получаем в результате?

А то, что в Конституцию вносятся нормы об избрании Президента всенародно, а в законе, который всегда соподчинен Конституции, по правилам самой Конституции и по правилам об иерархии норм права, остается положение о том, что первый Президент в порядке исключения избирается Съездом.

Если бы эти ослы внесли данное исключение в текст изменений Конституции, то все было бы легально, но у них мозгов не хватило это сделать и потому их исключение стало сразу в противоречие с Основным Законом, то есть стало не подлежащим применению, т.к. стало нарушать нормы Конституции — отменили сами своё исключение.
Первая часть вступила в силу (внесена в Конституцию), а вторая часть — тут же вступила в противоречие с Конституцией СССР и применению уже не подлежала, то есть сделка с нарушением закона (выборы в обход Конституции) — ничтожна.
(Статья 4. …Государственные и общественные организации, должностные лица обязаны соблюдать Конституцию СССР…Статья 126. Порядок деятельности Съезда народных депутатов СССР, Верховного Совета СССР и их органов определяется Регламентом Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР и другими законами СССР, издаваемыми на основе Конституции СССР.)

Дверца захлопнулась и Горбачева на должность не пустила.

Далее Съезд радостно проголосовал и поаплодировал сам себе, а никаких полномочий у бедного потупка-недоумка от партОПГ так не возникло.
Какая досада… И для признания его непрезидентом, не требуется теперь даже решения райсуда города Мухосранска.

Тогда возникает вопрос — и какие же полномочия с себя снимал как змея шкуру этот лысый человечек под кинокамеры мировых СМИ? И об чем так горько зарыдала страна, утирая сопли и слюни и слезы?

Что произошло?

Произошла очередная театральная сцена в «телявизере», не имеющая ни малейшего, кроме эстетического, значения. Ни правового, ни полового.

Мог ли Съезд не допустить такую ошибку? Конечно мог — если бы включил исключение в текст статьи Конституции СССР. Но ведь он то этого не сделал, а сейчас поздно боржом пить. Зато мы (ВОИНР СССР) теперь имеем целую кучу лишнего барахла и денег, поскольку все подписанные Горбачевым документы от имени Президента СССР — ничтожны. Это относится и к тем за коими стоят громадные материальные интересы. И договоры изменнического характера с США по Германии и по шельфу, и по разоружению в одностороннем порядке, и по всем финансовым проводкам денежных средств зарубежом, и тыры-пыры, растопыры (список длинный).

Мы там такой клад найдем, что ни в сказке сказать, поскольку суверен это ВОИНР, а Горбачев это такой безработный с момента голосования Съезда мошенник и изменник, но чуть-чуть тупой, на наше счастье, как и его откормленные бестолочи, топтуны-помощники.

А сам исторический закон с позорной плюхой в логике можете посмотреть тут — висит красуется — можете лицезреть и улыбаться.
Не рой яму другому — учит народная поговорка. Похоже за гражданином Горбачевым числится должок и немалый по неосновательному обогащению…Тоже придется взыскать до гульдена.

ПРИЛОЖЕНИЕ: СТРУКТУРА ЗАКОНА

Закон СССР от 14 марта 1990 г. N 1360-I «Об учреждении поста Президента СССР и внесении изменений и дополнений в Конституцию (Основной Закон) СССР»

В целях обеспечения дальнейшего развития осуществляемых в стране глубоких политических и экономических преобразований, ….

постановляет:

I. Учредить пост Президента Союза Советских Социалистических Республик.

Установить, что учреждение поста Президента СССР ….

II. Внести в Конституцию (Основной Закон) СССР следующие изменения и дополнения:

… Глава 15.1. Президент СССР…

III. Установить, что первый Президент СССР избирается Съездом народных депутатов СССР сроком на пять лет.

Кандидатуры на пост Президента СССР на этих выборах могут выдвигаться….

IV. Настоящий Закон ввести в действие с момента его принятия. Председатель Верховного Совета СССР М.Горбачев

Москва, Кремль

14 марта 1990 г.

N 1360-I

А это 2 тысячи ослов, ни одному из коих в темя не пришло внимательно прочесть закон об избрании Президента СССР.

Учитывая что 495 депутатов были против при голосовании, то и оппозиция из того же теста — даунов Царя Небесного. Поскольку никто не заявил про, «А был ли мальчик?!». А может мальчика-то и не было?

Глобальные инсценировки

Инсценировки
Давно обсуждаем инсценировки госпереворота в СССР, потом инсценировки майданов в Украине и др республиках Союза, имитацию национально -освободительного движения в России, инсталляцию падения Боинга и подражателей всех мастей с иконостасами из чужих наград на груди.
Похоже, что больные режиссеры захватили планету и напустили на нас стада обезумевших клоунов. http://voinru.com/2015/10/23/iz-scena/
Решил сделать подборку фактического материала вроде дайджеста из прочитанного наиболее интересного на сию тему. А потом обсудим методы одоления этой хвори…

Цитирую:
=***=
Инсценировки. О терактах в Париже

Информационная война, которую в течение столетий ведут правящие элиты против всех народов мира, использует в качестве инструмента и информационный терроризм, где насилие над сознанием человека осуществляется посредством запугивания, устрашения (терроризм от terror лат. — страх, ужас- насилие, запугивание, устрашение (Википедия). Цель информационного терроризма — принудить человека действовать против своих интересов ради выгоды террориста. Сегодня СМИ – главный инструмент управления массами, а информационный террор убивает гораздо больше людей, чем любое другое оружие.

Источник терроризма на информационном поле всегда один – паразитарные структуры, которые могут осуществить своё несправедливое господство, только создав инструмент управления на базе страха. Цель террора также одна – прибыль указанных группировок.

Чрезвычайно высокая эффективность технологий управления массовым сознанием создала образ всемогущества управляющих. Сегодня значительное количество исследователей пытается разобраться в структуре управляющих элит, исследуя египетское жречество, левитов, масонство, олигархические кланы, оккультные, кабалистические секты и даже возможности проникновения в человечество представителей других цивилизаций — земных и внеземных. В данной работе мы оставим эту тему за скобками в связи с тем, что управляющие структуры – тщательно законспирированные сообщества. Однако, это не мешает изучать закономерности функционирования управляющих структур, обозначая их как чёрный ящик.

«Исламский терроризм» — инструмент мирового господства США

Демографические потери от развала СССР

Демографические потери от развала СССР больше, чем от войны
«Для начала предлагаю договориться о терминах:

1. Демографическая убыль. Это потери от снижения рождаемости и повышенной смертности после какого-либо социального катаклизма или войны.

2. Демографический переход. Это естественный процесс снижения рождаемости и смертности при переходе общества к индустриальной модели воспроизводства населения. Естественный прирост при этом остается положительным.

3. Постиндустриальный демографический переход. Процесс аналогичный индустриальному демпереходу при переходе общества к постиндустриальной модели. Естественный прирост при этом может стать нулевым или даже отрицательным. Стран совершивших его пока не очень много. Это такие страны как Германия, Япония или страны Скандинавии.

4. Демографическое эхо. Закономерное и кратковременное снижение рождаемости поколение спустя после социального катаклизма, сопровождавшегося катастрофическим снижением рождаемости.

Для советского периода шаг такого эха был равен 22-24 года. Сейчас он удлинился до 26-28 лет.

Теперь краткие рассуждения на тему демографии, необходимые для понимания проблемы. Демографические процессы вещь инерционная, а потому они предсказуемы и поддаются довольно точному прогнозированию на 1-2 поколения вперед. Известна численность молодых людей, известен коэффициент фертильности. Вычислить при этом рождаемость на поколение вперед есть простое дело техники. Аналогичная история со смертностью. Известна продолжительность жизни, известна доля пожилых людей с предсказуемым сроком дожития. Известно, как она изменится, а потому предсказать коэффициент смертности в будущем тоже довольно легко.

Для понимания масштаба демографических потерь после 1991 года важно знать прогноз численности, которые сделали демографы в 1990 году для всего СССР. Таковой есть у меня тут. И сравнить его с реальной динамикой численности населения РСФСР/РФ. Ее я взял тут. Отталкиваясь от нее я сделал вот такой график.

На нем хорошо видны все перипетии нашей непростой истории ХХ века и начала XXI-го, включая развал СССР. Из графика видно, что в результате Великой Отечественной войны 1941-45 годов демографическая убыль РСФСР составила 17 млн. человек. Гораздо большую убыль населения понесла Россия в результате развала СССР и правления либералов. Отталкиваясь от прогноза 1990 года демографическая убыль составила 21,6 млн. человек. Для всех бывших стран СССР эта еще больше и равна 47 млн. человек. Демографическая убыль была бы еще больше, если бы не значительный миграционный прирост, составивший за все эти годы примерно 7 млн. человек. Они показаны на графики зеленой областью после 1991 года. Это цифра несколько снизила убыль населения России, без мигрантов численность населения бы сейчас составила 137 млн. человек.

Отдельно на графике показаны доли умерших раньше времени и нерожденных в результате социально-экономических катаклизмов после 1991 года. 12,8 млн. человек умерли раньше своего срока. В основном, это были молодые и взрослые люди от 20 до 60 лет из которых на мужчин пришлось около 9,4 млн. человек и 3,5 млн. женщин. Подробнее об этом тут. Примерно 8,8 млн. человек мы не досчитались из-за резкого уменьшения рождаемости после 1991 года. Следовательно, общая сумма демографических потерь из-за правления либералов равна 12,8+8,8=21,6 млн. человек. Это значительно больше демографических потерь, понесенных нами в годы войны 1941-45 гг.»

_***_ http: // burckina-faso.livejournal.com/1204148.html

===*===
Из всех этих цифр понятно, что нынешний ельцинско-путинский режим никогда не пойдет на реабилитацию Сталина. Из его пропаганды никогда не исчезнет ложь о мнимом геноциде населения СССР при Сталине, которого никогда не было, а был наоборот огромный прогресс в деле снижения общей смертности. Ведь этой гигантской ложью режим прикрывает собственный геноцид населения, который она начала после 1991 года и продолжает его до сих пор, не желая отказываться от идеи построения капитализма в России. Идеи-фикс, уносящей каждый год сотни тысяч жизней россиян.
Смотрите продолжение http://voinru.com/2015/10/16/demografiya-ubyil-naseleniya-sssr/

Самозванцы, имитаторы и махинаторы вокруг темы СССР

ИСТОРИЯ ОШИБОК ИЛИ КУДА МЫ ИДЕМ.

Сначала люди думали, что всё так, но потом оказалось, что эдак. И они стали жить эдак. Потом пришел некто и сказал: «Слушать всем сюда, бараны, эдак — неверно, верно вот как!» И показал как.

С камня рядом с пещерой его стащили и съели, потому, что не так все у него как у людей.

Потом прошли годы и годы, столетия и тысячелетия и однажды опять один заблажил — притащил колесо и стал орать, что у них неверно, а у него верно. Первым дело общественность покатила на него бочку. Есть его уже не стали, тк от ранее съеденного знали, что можно разводить кур и баранов прямо в пещере и вопрос о пропитании так остро уже не стоял. Но колесовать колесовали, тк нечего посягать на устои, как тягали бревна волоком так и будем тягать и неча нам сказки всякие рассказывать. http://voinru.com/2015/10/12/4044/

Со временем, правда, выяснилось, что катать легче, чем волочить и именно это стало верным, а остальное про запрягать для того лошадей казалось смешным и нелепым.

Но поток придурков, не иссякал и пришел очередной новатор и опять обозвал графьёв дэ-Билами, показал как верно и оплевал их традицию сыроедения с ног до ушей. Прибили тут же на месте. Но для проверки сварили в кипятке, оказалось вкуснее.

Отдали долг справедливости, стали на него молиться и придумали легенду, что он улетел жив-здоров, а вовсе не съеден. Посмотрели на свои рисунки в пещере и пририсовали для верности ему скафандр. Получилось правдоподобно.
Согласились, что иногда и они ошибаются, но в целом всегда правы на все сто, тк их большинство, а большинство ошибаться не может. Истина она всегда сама наружу вылезет, вот как с черепахами и слонами на китах.

— Ага, запутки конченные, — возник еще один в сутане. Сидите тут, лясы точите, а того не знаете, что она круглая, да, еще и вертится (!).

Опять пришлось наводить порядок в обществе — ловили долго, но таки догнали и сожгли как положено с соблюдением традиции. Ибо то было покушение на истину в самой извращенной форме по тем временам (черепахи и слоны считались священными животными, от коих многое зависело, в том числе и устойчивость планеты, а люди так — хлам. Такого добра всегда много.)

Потом почесали в затылке, подумали, проверили расчеты. Всё сходится вроде. Оказалось прежнее было ошибочным, а безумное и преступное — истинным. Поменяли все местами и стали жечь тех кто по-старинке говорил про черепах и слонов. Теперь на них шикали все и посылали матом, тк они уже были ложными, а те кто вертится — истинными.

И какова же закономерность во всей этой истории развития человечества прослеживается?

А она такова, что всё, что мы знали прежде оказалось ложным, а что потом — истинным. Но истинное опять превращалось в ложное с течением времени и возникала новая истина. То есть способ существования людей в развивающемся обществе — это путь от лжи и заблуждений к истине.

Ложь от заблуждения отличается тем, что ложь несет тот кто точно знает, что это не истина, но пытается вводить другого в заблуждение. А заблуждение это то состояние, в которое впадает поверивший лжи.
Тот же кто не занимается распространением лжи или выяснением истины (опровержением лжи) и не живет вовсе, а является средой обитания первых и вторых.

Как мы заметили, вторым всегда тяжко, тк сначала их топят, жгут, колесуют, едят, проклинают. А потом оплакивают, молятся, посмертно награждают и каются. Начинают топить душить и жечь других, кто плохо говорит об убиенном или усомнится в божественном его происхождении и откровении.

Всю эту позорную дорогу сплошных ошибок люди называют Библией, сборниками сказок и преданий, мифами, анекдотами и частушками. А некоторые даже велеречиво и пафосно именуют историей человечества. злоказов
Да ради чего терять время на ловлю и повешение или отделение от головы новаторов, если это нерациональное расточительство дров и веревок, а так же трудозатрат? Не проще ли отделить среду обитания, которая никуда не идет, ни вперёд, ни назад, а тащит, как правило, только ко дну, и выяснить вопрос с разницей между лгунами и новаторами.

Лгун всегда имеет корысть, ради которой вводит в заблуждение. А новатор грешит против истины по неосторожности, по скудоумию, по природной тупости и в силу ряда психических расстройств, часть из которых называют впоследствии — гениальностью. Почему же он всегда грешит против истины должно быть ясно — потому, что его истина будет временной, а потом превратиться в ложь, когда притаранят очередную другую истину.

Вот с этих позиций и давайте рассматривать нашу проблему прежних истин и будущих, поскольку мы попали в патовую ситуацию — дальше уже идти некуда, а возвращаться назад — признать себя идиотом не всякий готов. То есть выбор либо погибать так с музыкой, либо покаяться, но не в том что мы граждане СССР, а в том, что мы это забыли.

Не хочу опять в старую реку, — гундосят как всегда водоплавающие. Какой СССР может быть, плавали, знаем там секса нет и очередь за колготками, а колбасу возили поездами. В то время как ныне она растет в магазинах и выдают её за просто так — за фантики. Живи — не хочу! Правда, мрут почему-то от неё по миллиону в год, зато колбасы от этого становится на оставшихся всё больше и больше.

ВОИНР же предлагает не в старую реку, что немыслимо ни с какой точки зрения, а в новую, но использовать старые проверенные истины СССР и поженить их с новыми эвриками ВОИНР. Если к лучшему приложить самое лучшее, то получается хорошо. А если к дерьму приложить что попало, то получается опять дерьмо, но в два раза больше весом и объемом.

Выдергивать с этой истинной точки зрения на ложные стараются разными методами.

а) перетаскивать воображение современного оглоеда, то мимо СССР вглубь веков к колесованию и утоплению в проруби, то мимо СССР, но под видом нового, восстанавливать монарха СССР — самозваного президенто-врио — зубника «македонского», в миру предпринимателя Сергея Тараскина, с его берестяной грамотой от Саши Македона про древорусам (всеславянам) Саша отдал половину Земного шара, ФРС то наша собственность, а остальные страны должны у нас на посылках быть и ноги мыть и юшку пить. Ни дать ни взять знаменитая пушкинская Старуха из Золотой Рыбки. Что была первофашисткой семейного типа. Деда-рыбака гнобила как могла и играла в садо-мазо в своем почтенном пресенильном возрасте.

Дурить однако граждан СССР не так просто как показалось вначале пейсатому драмкружку. Самозванца тут же изловили, юридически изобличили и по старинке в кипящей смоле сварили. А пусть не бегает с биркой про то, что он номерной бог. Знаем мы этих богов и македонских с наполеонами из рассказов и мемуаров жертв карательной психиатрии в СССР. Это она для шизоидов карательная была, а для здоровых — охранительная. Когда же им пропели под мелодию семь сорок «оковы тяжкие падут, темницы рухнут и свобода…», то темницей стала светлица и все здоровые забились в свою конуру, и поставили решетки на окна для безопасного бесплатного, как тогда казалось, наблюдения за зверинцем вне своих жилищ. Теперь ходить в зоопарк не надо, он сам к нам пришел.

И если ранее СССР был местом и средой вашего обитания, то теперь вы стали средой обитания для этого зоопарка бывших «жертв карательной психиатрии».

Некие бесноватые носятся по долам и весям СССР в чинах богов и глав областей и краёв с подметными грамотами самозванца — айболита по зубам, бьющего поклоны «Приватбанку» Бени Коломойского за помощь в благородном деле клинического характера — поддержке ВРИО Президента СССР Тараскина С. То есть вновь и вновь через денежное управление ставится программа шизифрении в массовое сознание. В исходниках той программы находится учет большого потенциала хотения граждан СССР восстановить Союз и человеческую, а не в зоопарке жизнь, и заведомая черная ЛЖА с большой буквы эль, о том что любой при отсутствии президента может стать его ВРИО президента.

Ссылаются лгуны на якобы то что в уставах Советской Армии содержится это положение, а президент, де мол, главнюк командующий и потому живи по уставу — завоюешь честь и славу. торгунаков
Рассчитана сия беспардонная ложь на самую невежественную публику — которая не понимает, что такое полномочия президента вообще и откуда они берутся. Не различает ни монархов, ни президентов, ни самозванцев и в упор не видят разницы коль стоит на табуретке — значит вошьдь.

Полномочия президента СССР берутся от народа и происходит это так.

Президент СССР избирается гражданами СССР на основе всеобщего, равного и прямого избирательного права при тайном голосовании сроком на пять лет. Число кандидатов на пост Президента СССР не ограничивается. Выборы Президента СССР считаются действительными, если в них приняло участие не менее пятидесяти процентов избирателей. Избранным считается кандидат, получивший больше половины голосов избирателей, принявших участие в голосовании, в целом по Союзу ССР и в большинстве союзных республик. /(ст. 127-1 Конституции СССР)

Никакое ВРИО в Конституции не предусмотрено и должность эта совершенно неуместна с точки зрения власти народа. Решает сам хозяин — граждане СССР быть этому ишаку в перьях вошьдем (президентом) или не быть. Не пришли не проголосовали или проголосовали против и его нет в природе. А если дали полномочия то есть — хозяин-барин, вся власть у народа.Есть так же и процедура замещения должности на случай его отсутствия. Так же опирается на волю народа — досрочные выборы.Если же срок полномочий истек, но выборы не проводились то никаких вообще полномочий президента в вакууме не висит. Их нет, тк их не передавали никому. Занять место никого — пуст ого места, в котором нет полномочия, можно, но только в клинике с македонскими.А у кого полномочия сохранились от того президента если срок его доверенности истек? Они как были исходно у избирателя СССР так и по сей день остаются. Никуда не девались. И вот потому ВОИНР именно на этих полномочиях гражданина СССР и строит систему управления, а самозванцы карабкаются как тараканы занять это кресло вопреки воле хозяина.

Что же на самом деле происходит и для чего именно затеяны эти большие игры в информационном пространстве СССР с самозванцами?
Всё просто, это запуск хаотизации управления, когда на должности мнимые назначил Тупин-самозванец своих губернаторов и судей, а зубник-самозванец — своих и стал грозить смершем и расправами готовить массовые беспорядки — дезорганизацию управления путинского режима для замены на аналогичный как трезубе.

Чем сопровождаются такие постановочные затеи вы уже видели на Майдане и в Донбассе — то на то и вышло что было только народу перекалечили, ограбили и изнасиловали не меряно и продолжают это делать по сговору сторон якобы войны. То есть объективно это процесс очередного разнузданного бандитизма и ограбления под сурдинку целей и хоругвий противоположного содержания. Вышли за власть народа а сменили то что было на то что стало — то есть на тоже самое, что в лоб что по лбу. Одного бандита как бы выгнали, а другого как бы «недобандита» посадили на то место и опять самозванством, тк нарисовать смогли со всеми подлогами не более 9 процентов. И что изменилось при смене одного самозванца на другого?

Вот таков сценарий преподносят и нам в виде начинающей расширятся в инфосреде комедии про ВРИО президента СССР и опять из Днепропетровской ОПГ. Замечу, что вся нынешняя тусовка в Трезубе именно из днепропетровских, как в Белокаменной из питерских. Теперь днепропетровские решили польку-бабочку с питерскими сплясать на костях народа — показать спектакль о восстановлении СССР в боях федоровского недоНОДа с недопрезидентами и номерными богами Траскина Рыжова, читай Бени Коломойского.

Каково же рациональное поведение понимающего это человека? Оно очевидно — чума на оба ваши дома. Ни за питерское опг ни днепропетровское впрягаться нельзя, оба ложны и оба в сговоре, что и показано на Донбассе и в минском соглашении. Им есть что чужое делить, а нам нечего. Нам их просто определить надо куда надо. И для того ВОИНР собирает граждан СССР — подписание претензии, регистрация избирателей и вступление в участники ВОИНР. Далее образуется нарсуд СССР и все требуемые ему подразделения для законного принуждения к исполнению решений нарсуда СССР.

Нужно просто вести договорную работу и принимать на госслужбу выборных лиц, включая судей, прокуроров милицию. Вправе это делать только органы власти народа или он сам в форме объединений избирателей СССР. (Этим ВОИНР и занимается сейчас.)

Ваше мнение о полномочиях Тараскина, Злоказова, Торгунакова, Рыжова и прочих?

. =***= смотрите далее=>

Вас приговорили, отсидеться не выйдет

«В ГЕРМАНИИ АРЕСТОВАН АГЕНТ ГОСДЕПА, НАПЕЧАТАВШИЙ 1 МЛРД. ФАЛЬШИВЫХ ДОЛЛАРОВ ДЛЯ НАЕМНИКОВ НА УКРАИНЕ И В СИРИИ»

http://communitarian.ru/novosti/politika/v_germanii_arestovan_agent_gosdepa_napechatavshiy_1_mlrd_falshivye_dollarov_dlya_naemnikov_na_ukraine_i_v_sirii_09022015/
Очередное доказательство, что США вооружает ополченцев и АТО, карты вроде бы в руки россиянским уркаводителям. Но оно им надо?

А вот и само доказательство по вышеуказанной ссылке:
«2. Сотрудники Vanguard перевозили эти миллиарды долларов в автобусах, фактически финансируя обе стороны украинской войны. На регулярной основе они закупают большое количество оружия в украинской армии и передают ополчению Новороссии. Главная цель — убить как можно больше людей на Украине

Т.е. США помогают и той, и другой стороне, как и РФ (через банки и поставки оборудования через олигархоз, газ, уголь и прочее для АТО) и помогают ополчению понятно чем, кроме головорезов

Теперь о минском соглашении.

Всему миру показали очередной спектакль, как пРезиденты четырех стран без передЫху 16 часов напролет компоссировали мозх охлосу всего мира, что мол вот как они беспокоятся о мире и жизни мирных жителей, не спали, думали, решали и приняли меморандум, подписали все стороны, включая ополченцев и осталось дождаться 15.02.15 и чудо свершится.
Но мы то понимаем, что никакого чуда не будет и уничтожение продолжится, и не по прихоти патрошенко и ляшки или турчинова (они исполнители чужой воли за зелёные бумажки и их сохранность в банках), но тем самым всем покажут, что ваши паханы-пРезиденты хорошие, думают за народ — вы их держитесь, а не пускайте им кишки, т.е. тем самым сплачивают население вокруг вошЬдя пРезидента против мирового злодея (для Украины это РФ, а для РФ это США).
Сценарий войны, если начнется в РФ, он должен быть консолидированным и массовым, чтобы 200-ых было неизмеримо больше, чем на Украине.

Народ это не понимает (а в массе своей точно отзомбирован), т.к. длительный спектакль по массмедиа для того и ведётся, чтобы за уши притянуть к телеящику как можно больше баранов, верящих в правоту происходящего, чтобы точно никто не пропустил, а все услышали — вот они ваши радетели, не смейте даже думать о них плохо, они «наши» эти Думы, Рады и пРезидент, не буржуинские.

Большинство не знает что там, в Соглашении, написано, но поверило что это хорошо. Но ведь нормандская четвёрка (скорее «шестёрка» ФРС США) прописала в этом соглашении то, против чего сражался Донбасс (и не только, выражали протест по всей Украине), гибли люди и гибнут; против захвативших и насилующих Украину мерзавцев. Для того и собрался русский юго-восток в ополчение чтобы изгнать подонков и головорезов с Украины, которая остаётся частью СССР или Большой России. Но кремлёвская хунта со своими «западными партнёрами» активно настаивает на том, чтобы эта кодла сидела в Раде и Администрациях Украины, в том числе и на Донбассе.

Все до единого от Администрации Порошенко и до Путинской играют на людях театр миротворчества. Порошенко надо так отъиграть чтобы с одной стороны украинцы верили что пРезидент не допустит чтобы Донбасс откололся от Украины, а с другой стороны – донбасцы не разгадали что им готовят возвращение в Украину под секиру разграбления территории и замещения населения, которое там ещё живо и живёт. А как он это делает?

Очень просто, создаёт видимость какие он страшные усилия над собой принимает, «скрипя сердце» соглашается на «минские договорённости», хотя в них прописано что Донбасс украинская территория, а Новороссия и ЛДНР – фикция, никто же её кроме непризнанной Осетии не признал, в том числе и кремлёвские мошенники. Ведь в качестве кого могут находиться не признаваемые никем Захарченко и Плотницкий в Минске на переговорах? Да только как проигравшая сторона, а не равноправный член международного права. Их для того и выставили из своего окружения олигархи Ахметов и Ефремов, чтобы они подписали акт о капитуляции ополченцев, которых частью уже загнали в стойло «полицаев ЛДНР», якобы народной милиции, а частью убили, отдав команды строптивым батальонам на выдвижение в те точки области, которые обстреливаются ВСУ. Именно народных представителей в органах безопасности и МВД ЛНР отстреливают, как убили Бэтмена с его охраной, молодых ребят сожгли в машине в январе 2015 за попытку спецслужбиста из бывшего СБУ Бэзлера претендовать на выборах на пост руководителя ЛНР. Как убили Мозгового после дня Победы люди Плотницкого по наущению руководителя СБ ЛНР Барышева, начальника ФСБ Екатеринбурга, временно проходящего служебную командировку по заданию пРезидентской администрации РФ в Луганске. Как убили в начале октября 2015 руководителя районной милиции Луганска за законное воспрепятствование беззаконию Администрации Плотницкого.

Партийное организованное преступное сообщество (ОПС), вложившее уже в организацию бойни всех со всеми немало средств, будет добиваться своих криминальных планов открытым убийством по плану «чикагских мальчиков». Нам надо понять что в Администрациях ЛДНР, как и в Киеве сидят наёмники, выполняющее за определённое немалое вознаграждение заказ на захват территории Украины, до сих пор являющейся частью СССР. Не смотря на 20-тилетнюю многоходовую мошенническую схему, СССР сохранён: как Договор между гражданами СССР (по положительным результатам референдума 1991 года), как государство участник международного права и как учредитель ООН. Никому, ни одному государству мира граждане СССР прав на правоприемственность СССР не передавали; согласие и договора на передачу своих недр, промактивов, территории в частное пользование не заключали; своего статуса гражданина СССР не изменяли и законы СССР не отменяли. Граждан СССР насилием, обманом и мошенничеством ограбили, что вполне обратимо по решению суда граждан СССР, которые учреждают носители власти и полномочий своей страны, объединённые в правовой статус народа СССР через Всесоюзное объединение избирателей народов России (СССР) и по законам СССР возвращают законному владельцу – гражданам СССР. Да и в ООН не торопятся изменить свои учредительные документы, где учредителями этой международной организации являются Украинская и Белорусская ССР. Границы СССР, как единого государства сохранены. И чего копья ломать про «крымнаш», если Крым как был так и остался в составе СССР?!))) Является как для украинцев, так и для белорусов, казахов, грузин и других народов СССР их неотъемлемой территорией. Чего бузить про «единуукраину», когда необходимо единство СССР (Большой России) восстановить!)))

Если в Думе, Раде, Сенате США и ЕС сидят артисты, корчащие друг другу рожи, посылающие угрозы, а в отпуска приезжающие друг к другу в гости и просаживающие ворованные у граждан СССР средства, то куда девался разум у граждан СССР, почему они не понимают что идёт мировой спектакль сговора мировых партийных криминальных сообществ по их уничтожению. Население-то почему не организуется в народ и адекватно, не как зритель и жертва, а как режиссёр и постановщик охоты за партийными паразитами, даст отпор махинаторам? Сколько раз надо наступить на грабли митингов, майдана и партстроительство, чтобы понять что всё это средства разобщения народа, его манипулирование, стравливание, уничтожение и превращение в питательную биомассу для партийных людоедов?

Необходимо объединение

Началась регистрация граждан СССР в правовой системе ВОИНР (СССР) – Всесоюзное объединение избирателей народов России (СССР)

Для регистрации Вам нужно пройти по ссылке http://reg-sssr.ru/zaregistrirovatsya/

По делу о запрете референдума в РФ

В продолжение темы об аресте писателя Мухина Ю.И. публикуем выдержку из публикации на его сайте.

_ ***

в России судьи — как люди, которые сами что-то думают по рассматриваемому ими делу, которые сами взвешивают доказательства — начисто отсутствуют. Всё же российских «судей» уже более 20 лет подбирают как сосенка к сосенке. И судей в России уже просто нет. Товарищ комментатор смотрит из России картинку по телевизору, видит каких-то женщин в чёрных мантиях и полагает, что в зданиях судов в России есть кто-то, кому нужны истины про то, что дважды два – четыре, про средний и большой палец. Какая наивность! Впрочем, простительная для иностранца, но и иностранец должен понимать, что честные люди остаются вне судов, и Мухин, по возможности, показывает суть дела этим людям.

Вот давайте вернемся к делу Мухина, Парфенова и Соколова, и к заседанию Хамсуда 1 октября.

Интересно, что Мухин сделал то, что не хотят или стесняются делать адвокаты, а обвиняемые просто не понимают, что происходит и какую профанацию делают судьи. Дело в том, что во всех судах России судьи вместо исследования доказательств, просто пролистывают страницы всученного им следователем дела, вслух прочитывая названия документов. Это и считается, что они как бы поработали, изучили всё, что в деле находится, и теперь понимают, о чём речь. Но в статье 285 УПК дано требование судье реально исследовать доказательства, а не заниматься этой имитацией работы: «…документы, приобщенные к уголовному делу или представленные в судебном заседании, могут быть на основании определения или постановления суда оглашены полностью или частично, если в них изложены или удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела». Но если в документах не описаны обстоятельства, имеющие значение для дела, то зачем эти документы вообще приобщили к делу и зачем судья их перечислял для протокола, как будто он их изучал?

И Мухин, после того, как судья Похилько привычно пробормотал названия документов, которые следователь подшил в дело, чтобы оно выглядело так, как будто следователь действительно работал, потребовал от секретаря суда, чтобы та занесла в протокол, что документы, входящие в дело, судьёй не зачитывались и не исследовались. И попросил секретаря прочесть, как она записала то, что оно продиктовал. Тут Похилько запретил секретарю это делать, потребовав, чтобы Мухин (арестованный) приехал и почитал протокол потом, когда секретарь его полностью оформит.

На этом суде, как мне кажется, Мухин выступил в ещё более жестком ключе, и хотя доводы его уже знакомы интересующимся этим делом, но что тут поделать, ведь ничего не меняется, а Мухин эти доводы в разных вариациях говорит разным судьям. Итак, Мухин дал по делу такие объяснения:

«Уважаемый суд!

В постановлении следователя Талаевой о возбуждении против меня уголовного дела, я обвиняюсь в организации деятельности, якобы, экстремистской организации — именно это деяние запрещено законом в статье 282.2: «Организация деятельности экстремистской организации», которую мне инкриминируют. Первая часть статьи 282.2 УК РФ вводит обязательное условие – факт того, что организация занимается экстремисткой деятельностью, уже должно быть установлен судом. Но, подчеркну, и в этой первой части статьи 282.2 главный признак преступления это то, что организация не просто существует сама по себе, а занимается экстремистской деятельностью.

Для особо слабоумных следователей, прокуроров и судей, Верховный Суд в пункте 20 Пленума Верховного Суда №11 от 28 июня 2011 года ещё раз разъяснил: «Под организацией деятельности общественного или религиозного объединения либо иной организации, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности (часть 1 статьи 282.2 УК РФ), следует понимать действия организационного характера, направленные на продолжение или возобновление противоправной деятельности запрещенной организации…». Подчеркну и повторю, что речь идет не просто о проведении собраний и вербовке новых членов, а о проведении собраний и о вербовке новых членов для осуществления только и исключительно ПРОТИВОПРАВНОЙ деятельности. В данном случае – экстремистской.

А экстремистской деятельностью является деятельность, перечисленная в части 1 статьи 1 закона «О противодействии экстремистской деятельности»:

«1) экстремистская деятельность (экстремизм):

насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации;

публичное оправдание терроризма и иная террористическая деятельность;

возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни;

пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии;

нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии;

воспрепятствование осуществлению гражданами их избирательных прав и права на участие в референдуме или нарушение тайны голосования, соединенные с насилием либо угрозой его применения;

воспрепятствование законной деятельности государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, общественных и религиозных объединений или иных организаций, соединенное с насилием либо угрозой его применения;

совершение преступлений по мотивам, указанным в пункте «е» части первой статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации;

пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения;

публичные призывы к осуществлению указанных деяний либо массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения;

публичное заведомо ложное обвинение лица, замещающего государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, в совершении им в период исполнения своих должностных обязанностей деяний, указанных в настоящей статье и являющихся преступлением;

организация и подготовка указанных деяний, а также подстрекательство к их осуществлению;

финансирование указанных деяний либо иное содействие в их организации, подготовке и осуществлении, в том числе путем предоставления учебной, полиграфической и материально-технической базы, телефонной и иных видов связи или оказания информационных услуг».

Всё! Это список исчерпывающий.

А теперь я прошу суд прочесть оспариваемое мною постановление следователя Талаевой о возбуждении уголовного дела против меня, в котором описана вся моя, так сказать, «преступная деятельность». Прошу суд прочитать этот короткий, в 34 строчки документ хоть сверху вниз, хоть снизу вверх, хоть с торца, кроме этого, суд может пригласить себе в помощь прокурора и следователя и читать вместе. После чего задаться вопросом – есть ли в этом постановлении хотя бы намек на то, что я и руководимая мною Инициативная группа по проведению референдума занимались хотя бы какой-то из перечисленных в законе видов экстремистской деятельности? Нет! Начисто нет – никаких экстремистских деяний ни я, ни Инициативная группа по проведению референдума «За ответственную власть» (ИГПР «ЗОВ») не совершали и, как видите, самими следствием и прокурором это установлено. Подчеркну, что не я это доказываю — это следствием и прокурором установлено в этой короткой бумажке, которой он возбудили уголовное дело. Следовательно, никакого отношения к экстремистской деятельности и, соответственно, к статье 282.2 ни я, ни Инициативная группа по проведению референдума, не имеем.

Следствие обвиняет нашу организацию в единственном виде деятельности: «создание инициативных групп по проведению референдума; последующее проведение референдума с целью внесения изменений в Конституцию РФ об ответственности высших органов власти перед народом; пропаганда идеи принятия закона «Об оценке деятельности Президента и членов Федерального собрания Российской Федерации народом России»». Но ведь организация референдума не является экстремисткой деятельностью и не запрещена законом!

И в данном конкретном деле у любого честного судьи, подчеркну, у судьи, хотя бы с остатками совести, прочитавшего постановление следователя Талаевой, уже обязан возникнуть вопрос к следствию – ну, хорошо, ну устраивал Мухин совещания, но каким видом противоправной экстремистской деятельности занималась та организация, против членов которой вы возбудили уголовное дело за организацию экстремистской деятельности? Ведь Верховый Суд вам, слабоумным, специально указал, что речь может идти об организации только противоправной деятельности. Где это обязательное основание для возбуждения уголовного дела? Пусть прокурор зачитает из постановления, о признаках какой экстремистской деятельности речь идет или, хотя бы пальчиком покажет эти признаки.

Во вторых, следователь и прокурор обвиняют меня по части 1 статьи 282.2, предусматривающей самой тяжелое наказание в связи с тем, что экстремистская организация уже признана судом экстремистской, а преступники её деятельность все равно организовывают. И у любого честного судьи, а не у прокурорского «кивалы», должен возникнуть вопрос – а где решение суда о признании Инициативной группы по проведению референдума экстремистской организацией? Ведь в части 1 статьи 282.2 черным по белому написано: «в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности». Так где это решение суда?? Я понимаю, что дуракам и подлецам закон не писан, в том числе не писана и процитированная мною диспозиция части 1 статьи 282.2, но, все же, где основание возбуждать уголовное дело по части 1 статьи 282.1?

Из-за слабоумия следователя и прокурора, дело обстоит еще смешнее. Вот постановление Хамовнического суда от 18 сентября этого года о продлении мне домашнего ареста, в нем судья Фильченко установила, что следствие, оказывается, держит моих товарищей в тюрьме потому, что собирается, цитирую, «направить материалы в органы прокуратуры для последующего обращения в суд с целью признания ИГПР «ЗОВ» экстремистской организацией и ее последующего запрета». И таким образом выяснив, что ИГПР «ЗОВ» до сих пор судом не запрещена, а я не организовываю деятельность запрещенной судом организации, Фильченко не моргнув глазом, делает вывод: «Мухин Ю.И. обвиняется в совершении тяжкого преступления. Причастность Мухина Ю.И. к инкриминируемому преступлению, подтверждается представленными в суд материалами». Какого преступления?! Какими материалами, если следствие ещё не в состоянии придумать, какой вид экстремисткой деятельности – какое преступление — я организовываю? Чтобы подтвердить мою причастность к преступлению, надо сначала преступление придумать!

Юристы нынешней подготовки, разумеется, ничего особенного в этом не видят, но для нормальных людей это не правосудие, а верх бессовестного неприкрытого идиотизма. Мы уже арестованы, как организаторы запрещенной судом организации, а следователь, как видите, только через два месяца после нашего ареста начала мечтать убедить прокуратуру выйти в суд, чтобы признать в России преступлением организацию референдумов.

Ну, что же, пожелаю успехов этой преступной судебно-следственно-прокурорской банде в признании организации референдума преступной деятельностью. Однако отмечу, что на сегодня ИГПР «ЗОВ» — та организация, деятельность которой мы организовывали, — никаким судом не признана экстремистской. Следовательно, исходя из диспозиции части 1 статьи 282.2 УК РФ, по которой мы арестованы, мы заведомо невиновны, а следователи, прокуроры и судьи, возбудившие это дело, являются не людьми, а бессовестными циничными преступниками, посадившими в тюрьму заведомо невиновных.

Я не требую от суда заниматься сутью того, в чем меня обвиняют. Я требую ограничиться формальными обстоятельствами, содержащимися в постановлении следователя. Статья 140 УПК РФ разрешает возбуждать уголовное дело только при обязательном наличии не столько повода, сколько признаков преступления. Повод – фальсифицированный рапорт мерзких преступных тварей из полиции, — есть. Но в постановлении о возбуждении уголовного дела следователя Талаевой не указано ни единого признака никакого преступления. Ни у следователя, ни у прокурора не было и нет ни малейшего процессуального основания для возбуждения уголовного дела.

Я прошу суд в своем постановлении ответить на вопросы, на который честный судья обязан себе задать, прочитав постановление следователя Талаевой о возбуждении уголовного дела по признакам части 1 статьи 282.2 УК РФ:

— как можно возбудить дело против организаторов Инициативной группы по проведению референдума «За ответственную власть» (ИГПР «ЗОВ») если сами следователь с прокурором установили, полное отсутствие какой-либо противоправного экстремизма в деятельности ИГПР «ЗОВ»?

— как можно возбуждать уголовное дело против организаторов Инициативной группы по проведению референдума «За ответственную власть» (ИГПР «ЗОВ»), как уже запрещенной судом, если сами следователь с прокурором своей беззаконной инициативой по будущему запрещению ИГПР «ЗОВ» доказали, что даже на сегодня деятельность ИГПР «ЗОВ» никаким судом не запрещена?

И убедиться в том, что очевидно каждому честному человеку, — в том, что следователь и прокурор, в нарушение статьи 140 УПК РФ, не только не представили в постановлении ни единого признака моей «преступной» деятельности, но ещё до сих пор и не смогли придумать, в какой именно экстремисткой деятельности они меня обвиняют. Мало того, ввиду своей слабоумной малограмотности, считают организацию референдума экстремизмом.

Обращаю внимание суда и на то, что следователь и прокурор возбуждением уголовного дела против меня и моих товарищей воспрепятствуют нам и остальным гражданам России участвовать в организуемом нами референдуме. А то, что мы ведем организацию референдума в координации с Центральной избирательной комиссией с 2011 года, можно подтвердить в самой ЦИК, запросив там переписку, на которую ЦИК ответил письмом 4 апреля 2011 года письмом №05-19/2292.

Следователь и прокурор совершают преступление, предусмотренное статьей 141 УК РФ. Да, я знаю, что в России следователи, прокуроры и судьи имеют возможность безнаказанно совершать преступления против правосудия, я знаю, что в составе судов, прокуратур и следственных комитетов сегодня орудуют самые подлые и мерзкие преступники России. Но воспрепятствование участию в референдуме остается преступлением, и следователь Талаева с прокурором являются преступниками даже в условиях нынешней собственной безнаказанности, то есть, даже без учета их преступлений по возбуждению ими уголовного дела против меня, заведомо невиновного.

В связи с этим, повторю, любой честный судья, получив к рассмотрению такое постановление следователя, прежде всего, потребовал бы от прокурора – если вы возбуждаете уголовное дело за организацию деятельности экстремистской организации, то укажите в своем постановлении, каким видом экстремисткой деятельности занята эта организация и решением какого суда её деятельность прекращена? Поскольку просто так – дебильной малограмотной болтовней про то, что референдум расшатывает власть и меняет её нелегальным путем, – слабоумный дебил в погонах может назвать экстремистской любую организацию, в том числе и саму прокуратуру со следственным комитетом. И, кстати, для этого будет больше оснований, скажем, в моем деле совершаемое следователем с прокурором преступление, предусмотрено статьей 141 УК РФ, а это преступление действительно относится к разряду экстремистских.

Уважаемый суд, это уже не первое дело, которое с моим участием рассматривается в Хамовническом суде, и я уже понял, кем именно являются судьи этого суда — вон, следователь Талаева даже являться в суд брезгует. И в этом я её понимаю.

Тем не менее, я прошу суд отменить постановление о возбуждении против меня уголовного дела до того времени, когда начальство следователя Талаевой и прокурора сумеет придумать хотя бы то, какой вид экстремистской деятельности я организовывал, – сумеют изобрести признаки моего преступления. Ну и сбудется мечта слабоумных и они получат решение того будущего суда, который признает преступлением в России организации референдума».

Надо сказать, что помощница прокурора Фролова это молодая женщина в погонах капитана, которая во время слушания дел обычно играется телефоном, увлеченно тыкая в экран пальчиком, а на всех увиденных мною заседаниях в конце на вопрос судьи заученно и быстро бормочет одну и ту же мантру про то, что «доказательств нет, поэтому жалобу нужно отклонить». Но тут она среагировала на «слабоумных дебилов в погонах» и сначала высказала суду свою обиду. Интересно, что судья Похилько сам на дебилов не среагировал и сложилось такое впечатление, что он, по большому счету и не понял, о ком это. Тогда помощница прокурора пробормотала свою обычную мантру про то, что «доказательств нет».

И тут Мухин взял реплику и ещё раз обратил внимание судьи Похилько на то, что он трижды говорил, что в тексте постановления нет ни единого признака экстремистского преступления, что он трижды говорил, что деятельность ИГПР «ЗОВ» не запрещена судом, и помощник прокурора ни словом эти факты не опровергла. То есть, ещё раз подчеркнул суду, что незаконность постановления это бесспорный факт.

Выслушав всё это, судья Похилько вынес постановление (шапку опущу):

«В Хамовнический районный суд г. Москвы в порядке ст. 125 УПК РФ поступила вышеуказанная жалоба, в которой утверждается, что обжалуемое постановление о возбуждении уголовного дела незаконно и необоснованно, поскольку ИГПР «ЗОВ» не является организацией, в отношении которой судом принято вступившее в законную силу решение о ее ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности, кроме того, программа, цели, задачи и деятельность ИГПР «ЗОВ» не являются экстремистскими.

В судебном заседании обвиняемый Мухин Ю.И. и его защитник — адвокат Асташкина М.Ю. жалобу поддержали в полном объеме, просили признать обжалуемое постановление следователя незаконным, необоснованным и обязать следователя устранить допущенные нарушения.

Прокурор Фролова Е.С. просила оставить жалобу без удовлетворения.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

Из представленной суду копии обжалуемого постановления о возбуждении уголовного дела следует, что постановление вынесено надлежащим уполномоченным должностным лицом, в установленные законом сроки, его содержание соответствует требованиям ч.2 ст. 146 УПК РФ, при этом поводом к возбуждению уголовного дела явился рапорт об обнаружении признаков преступления, а основанием — наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.282.2 УК РФ. В соответствии с требованиями ч.4 ст. 146 УПК РФ копия постановления была незамедлительно направлена прокурору, подозреваемый Мухин Ю.И. также был уведомлен следователем о принятом решении.

Содержащиеся в тексте обжалуемого постановления обстоятельства, свидетельствующие о наличии признаков преступления, соответствуют диспозиции ч.1 ст.282.2 УК РФ.

Фактически же доводы жалобы сводятся к оспариванию наличия в действиях Мухина Ю.И. состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.282.2 УК РФ, однако данные обстоятельства не могут являться предметом проверки при рассмотрении жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обжалуемое постановление о возбуждении уголовного дела не причинило ущерба конституционным правам и свободам Мухина Ю.И., а также не затруднило ему доступ к правосудию.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

. ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу адвоката Чернышева А.С. в защиту обвиняемого Мухина Юрия Игнатьевича на постановление следователя по ОВД СУ по ЦАО ГСУ СК России по г. Москве майора юстиции Талаевой Н.А. от 22 июля 2015 года о возбуждении уголовного дела № 385061 в отношении Мухина Ю.И. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.282.2 УК РФ — оставить без удовлетворения».

Вообще-то, как видите, Похилько как будто умно подменил суть рассматриваемого судом вопроса. Мухин говорил и подчеркивал: «Я не требую от суда заниматься сутью того, в чем меня обвиняют. Я требую ограничиться формальными обстоятельствами, содержащимися в постановлении следователя. …в постановлении о возбуждении уголовного дела следователя Талаевой не указано ни единого признака никакого преступления». То есть, Мухин речь вёл исключительно о содержании постановления – о содержании бумажки в 34 строчки. А Похилько представляет дело так, как будто Мухин не о постановлении говорил, а вообще взялся доказывать невиновность себя и организации, что, действительно, должно делаться на ином суде и по иным правилам. Однако эта наглая подмена предмета обжалования настолько стандартный прием судейских преступников России, что этот приём и дебил мог разучить, и записать трафарет этого приёма себе в комп. Считать Похилько умным только за использование вот этой подлости, было бы преждевременным.

Но вот смотрите на бросающийся в глаза цинизм – Похилько ни словом не оспаривает, что «ИГПР «ЗОВ» не является организацией, в отношении которой судом принято вступившее в законную силу решение о ее ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности». Ни словом не оспаривает, что «программа, цели, задачи и деятельность ИГПР «ЗОВ» не являются экстремистскими». Но тут же пишет: «Содержащиеся в тексте обжалуемого постановления обстоятельства, свидетельствующие о наличии признаков преступления, соответствуют диспозиции ч.1 ст.282.2 УК РФ». Какие признаки содержаться в постановлении?? Там же нет ни одного, и судья ни единого не указал!

Вот что это? Исключительная подлость или, всё же, слабоумие – давя на кнопки Ctrl C – Ctrl V, судья и хотел написать именно это или не соображал, что именно он пишет?

Ещё момент. Ведь Похилько это же постановление вынес бы в любом случае – хоть бы сто адвокатов Плевако защищали Мухина и убеждали суд в его невиновности. Тогда зачем Похилько убрал Чернышева и нагородил чёрт знает чего вместо нормального рассмотрения дела по 125 статье УПК? Ведь уже тем, что он заявление Чернышева рассмотрел без Чернышева, он создал несомненный повод отмены своего постановления в Мосгорсуде. И ведь всё это Похилько сделал всего лишь только потому, что дура в погонах, малограмотность которой просто бросается в глаза, потребовала от него этой глупости, сама не зная, зачем ей это было надо.

Но если судья это слабоумный дебил, то как вы сможете что-то объяснить слабоумному дебилу? Вы ему говорите про то, что в России никто не признал и никогда не признает организацию референдума преступлением, и у дебила глаза умные-умные, а мозгах вертится: «А правда ли это? А что такое референдум? А вдруг референдум это преступление?» И ведь, как альтернатива, у дебила со стороны обвинения есть что-то подписанное прокурором и оглашенное его помощницей или следователем. А ведь известно, что прокурор умный человек. Ох, умный! Кому верить – Мухину или прокурору?

Но тогда зачем Похилько знания про то, что дважды два – четыре? А вдруг пять?? А помощница прокурора уверено говорит, что дважды два это стопятьсот. Значит, стопятьсот!!

А наши товарищи из-за границы учат нас, что судей нужно убеждать. Где вы тут в России судей увидели?

Конец цитаты_ ***

Что можно сказать по этому поводу?
А разве может быть иначе при захвате власти народа криминальной ОПГ? И чего еще можно было ожидать при виде стрельбы из танков по Верховному Совету?
Рациональной формой защиты для ИГПР ЗОВ остается только поле законов СССР. На этом поле пертушки в мантиях становятся тем кем и являются — уголовниками. А настоящий суд — выборный суд, а не назначенный карманником Путиным с подачи ОПГ и олигархоза. Трусость и алчность овладела большинством граждан СССР и именно эти качества оставляют их в рабском состоянии…
Полезными действиями, на наш взгляд, являются только меры самоорганизации ВОИНР — восстановление конституционого порядка в СССР. В частности эта мера — образование нарсуда СССР. http://voinru.com/2015/09/26/iz-perepiski-narsud/

Кремлевский синдром

Московский синдром — похлеще стокгольмского

расстрел парламентаКем, если не террористами, выступают вооруженные люди при угрозе физической расправы с населением, после захвата власти народа насильственным путем и путем откровенных махинаций или слабо маскируемого обмана? Следовательно, народ СССР попал в состояние заложников парт ОПГ КПСС, мимикрировавшей в многопартийность для создания иллюзии законности и справедливости. Вы думаете кому-то это непонятно было и сейчас неясно после расстрела парламента в 93 году? Всем понятно и всем известно, но действует типичная психологическая защита.

***

Стокгольмский синдром (англ. Stockholm Syndrome) — термин популярной психологии, описывающий защитно-бессознательную травматическую связь, взаимную или одностороннюю симпатию, возникающую между жертвой и агрессором в процессе захвата, похищения и/или применения (или угрозы применения) насилия. Под воздействием сильного шока заложники начинают сочувствовать своим захватчикам, оправдывать их действия, и в конечном счёте отождествлять себя с ними, перенимая их идеи и считая свою жертву необходимой для достижения «общей» цели. Бытовой стокгольмский синдром, возникающий в доминантных семейно-бытовых отношениях, является второй наиболее известной разновидностью стокгольмского синдрома.
день рождения котаВследствие видимой парадоксальности психологического феномена, термин «стокгольмский синдром» стал широко популярен и приобрёл много синонимов: известны такие наименования, как «синдром идентификации заложника» (англ. Hostage Identification Syndrome), «синдром здравого смысла» (англ. Common Sense Syndrome), «стокгольмский фактор» (англ. Stockholm Factor), «синдром выживания заложника» (англ. Hostage Survival Syndrome) и др. Авторство термина «стокгольмский синдром» приписывают криминалисту Нильсу Бейероту, который ввёл его во время анализа ситуации, возникшей в Стокгольме во время захвата заложников в августе 1973 года. Механизм психологической защиты, лежащий в основе стокгольмского синдрома, был впервые описан Анной Фрейд в 1936 году, когда и получил название «идентификация с агрессором».
Исследователи полагают, что стокгольмский синдром является не психологическим парадоксом, не расстройством (или синдромом), а скорее нормальной реакцией человека на сильно травмирующее психику событие. Так, стокгольмский синдром не включён ни в одну международную систему классификации психиатрических заболеваний.
Согласно исследованиям, стокгольмский синдром является довольно редким событием. Согласно данным ФБР о более чем 1200 случаев захвата заложников с баррикадированием захвативших в здании, стокгольмский синдром отмечен лишь в 8 % случаев.

***

Факторы, влияющие на формирование стокгольмского синдрома

Стокгольмский синдром может получить развитие при:

политических и криминальных терактах (захват заложников);
военных карательных операциях (например, при взятии военнопленных);
лишении свободы в концентрационных лагерях и тюрьмах;
отправлении судебных процедур;
развитии авторитарных межличностных отношений внутри политических групп и религиозных сект;
реализации некоторых национальных обрядов (например, при похищении невесты);
похищении людей с целью обращения в рабство, шантажа или получения выкупа;
вспышках внутрисемейного, бытового и сексуального насилия.

***

психологическая защитаМеханизм психологической защиты основан на надежде жертвы, что агрессор проявит снисхождение при условии безоговорочного выполнения всех его требований. Поэтому пленник старается продемонстрировать послушание, логически оправдать действия захватчика, вызвать его одобрение и покровительство.
Гуманизация отношений между захватчиком и жертвой является ключевой при формировании стокгольмского синдрома и обуславливается следующими факторами:

Возможностью и качеством социального взаимодействия. Чтобы затруднить развитие эмоциональных отношений, пленникам могут завязывать глаза, затыкать рот кляпом. С этой же целью охранники могут часто меняться местами.

Возможностью рационального объяснения проявленной жестокости. Необъяснимая, нерациональная жестокость убивает развитие симпатии между сторонами. В обратном случае, если, например, один из заложников погибает в результате сопротивления террористам, то выжившие стараются оправдать вспышку жестокости провокативным (опасным для остальных) поведением самого погибшего.

Языковым барьером. Запрет переговариваться и/или незнание языка сильно затрудняет формирование симпатии между заложниками и террористами.

Психологической грамотностью, знанием приемов выживания. Психологически грамотный заложник и/или террорист имеют больше шансов повлиять друг на друга.

Личностными качествами обеих сторон, их способностью к дипломатическому общению. Заложник, обладающий дипломатическими качествами, способен переубедить противника, сместить его точку зрения.

Системой культурных стереотипов. Расовые, этнические, религиозные и идеологические разногласия оказывают жёсткое негативное влияние на развитие симпатии между захватчиком и его жертвой. Они с трудом поддаются изменению за такой короткий промежуток времени и могут спровоцировать неприязнь, вспышку жестокости и даже гибель заложников.

Длительностью пребывания в плену. Стокгольмский синдром формируется после 3—4 дней лишения свободы и усиливается в случае изоляции пленников. При долгом нахождении в плену заложник общается с захватчиком, узнаёт его как человека, понимает причины захвата, чего захватчик хочет добиться и каким способом; особенно это проявляется при терактах, имеющих политическую подоплёку — заложник узнаёт претензии захватчика к власти, проникается ими и может убедить себя, что позиция захватчика — единственно правильная.
Зная, что террористы хорошо понимают, что до тех пор, пока живы заложники, живы и сами террористы, заложники занимают пассивную позицию, у них нет никаких средств самозащиты ни против террористов, ни в случае штурма. Единственной защитой для них может быть терпимое отношение со стороны террористов. В результате заложники психологически привязываются к террористам и начинают толковать их действия в свою пользу. Известны случаи, когда жертвы и захватчики месяцами находились вместе, ожидая выполнения требований террориста.
В случаях особо жестокого обращения заложники психологически дистанцируются от ситуации; убеждают себя, что это происходит не с ними, что с ними такое произойти не могло, и вытесняют из памяти травмирующее событие, занимаясь конкретной деятельностью.

Поэтому заложники психологически привязываются к террористам. Для того чтобы исключить когнитивный диссонанс между знанием о том, что террористы — опасные преступники, действия которых грозят им смертью, и знанием о том, что единственным способом сохранить свою жизнь является проявление солидарности с террористами, заложники выбирают ситуационную каузальную атрибуцию. Они оправдывают свою привязанность к террористам желанием сохранить свою жизнь в данной экстремальной ситуации.

заложник-казнь

Такое поведение заложников во время антитеррористической операции очень опасно. Известны случаи, когда заложник, увидев спецназовца, криком предупреждал террористов о его появлении и даже заслонял террориста своим телом. Террорист даже спрятался среди заложников, никто его не разоблачил. Преступник вовсе не отвечает взаимностью на чувства заложников. Они являются для него не живыми людьми, а средством достижения своей цели. Заложники же, напротив, надеются на его сочувствие. Как правило, «Стокгольмский синдром» проходит после того, как террористы убивают первого заложника.

Если никакого вреда жертве не причиняется, некоторые люди, будучи менее подвержены синдрому в процессе адаптации к данной ситуации и почувствовав потенциальную неспособность захватчиков причинить им вред, начинают их провоцировать.беслан

После освобождения выжившие заложники могут активно поддерживать идеи захватчиков, ходатайствовать о смягчении приговора, посещать их в местах заключения и т. д.

Профилактика при ведении переговоров и дебрифинг

В ведении переговоров при захвате заложников одной из психологических задач медиатора является поощрение развития взаимной симпатии (стокгольмского синдрома) между заложниками и захватчиками с целью увеличения шансов заложников на выживание. Директор исследовательских программ Центра предотвращения международных преступлений д. н. Адам Дольник сообщил по этому поводу в интервью «Новой газете»:

Переговорщик просто обязан провоцировать, поощрять формирование этого синдрома любыми способами. Потому что если террористы и заложники будут нравиться друг другу, то тогда меньше шансов, что заложники сделают что-то глупое, что повлекло бы жёсткие действия террористов. А террористам, в свою очередь, будет крайне трудно решиться на убийство заложников, к которым они испытывают симпатию.
Методики проведения дебрифинга (психологической консультации) выживших заложников в случае их удачного освобождения разнятся в зависимости от характера ситуации, сформировавшей стокгольмский синдром. Например, дебрифинг освобождённых военнопленных отличается по своей структуре от дебрифинга заложников политических терактов.

***

Захват заложников в Стокгольме в 1973 году

Здание «Kreditbanken» (Стокгольм, Швеция)

23 августа 1973 года бежавший из тюрьмы Ян-Эрик Олссон в одиночку захватил банк «Kreditbanken» (Стокгольм, Швеция), ранив одного полицейского и взяв в заложники четверых работников банка — трёх женщин (Биргитту Лундблад, Кристин Энмарк, Элизабет Олдгрен) и мужчину Свена Сафстрома. По требованию Улссона, полиция доставила в банк его сокамерника — Кларка Улофссона (Clark Olofsson). Заложники звонили премьер-министру Улофу Пальме и требовали выполнить все требования преступников.
стокгольмский синдром26 августа полицейские просверлили отверстие в потолке и сфотографировали заложников и Улофссона, однако Улссон заметил приготовления, начал стрелять и пообещал убить заложников в случае газовой атаки.
28 августа газовая атака всё-таки состоялась. Через полчаса захватчики сдались, а заложников вывели целыми и невредимыми.
Бывшие заложники заявили, что боялись не захватчиков, которые ничего плохого им не сделали, а полиции. По некоторым данным, они за свои деньги наняли адвокатов Улссону и Улофссону.
В ходе судебного разбирательства Улофссону удалось доказать, что он не помогал Улссону, а, напротив, пытался спасти заложников. С него сняли все обвинения и отпустили. На свободе он встретился с Кристин Энмарк, и они стали дружить семьями.
Улссон был приговорён к 10 годам тюремного заключения, где получал много восхищённых писем от женщин.

Заложница-террорист Патрисия Хёрст (справа) во время ограбления банка «Хиберния» (Сан-Франциско, Калифорния)

***

Случай Патти Хёрст

Патрисия Хёрст (Patricia Hearst) была захвачена 4 февраля 1974 группой «Симбионистская армия освобождения» (англ. Symbionese Liberation Army). Террористы получили от семьи Хёрст 4 млн долларов, но девушка возвращена не была. Позже выяснилось, что она вступила в ряды С. А. О. под угрозой убийства.

Захват резиденции японского посла в Лиме, столице Перу, 17 декабря 1996

Это самый крупный за всю историю захват такого большого числа высокопоставленных заложников из разных стран мира, неприкосновенность которых установлена международными актами.
посольство японии захватТеррористы (члены перуанской экстремистской группировки «Революционное движение имени Тупак Амару»), появившиеся в виде официантов с подносами в руках, захватили резиденцию посла вместе с 500 гостями во время приёма по случаю дня рождения императора Японии Акихито и потребовали, чтобы власти освободили около 500 их сторонников, находящихся в тюрьмах.

Сразу после этого захвата заложников общественность стала обвинять президента Перу Альберто Фухимори в бездействии и в том, что он не обеспечил надёжной охраны посольства, лидеры западных стран, чьи граждане оказались в числе заложников, оказывали на него давление и требовали, чтобы безопасность заложников была приоритетной целью при их освобождении. В таких условиях ни о каком штурме посольства, ни о каких других силовых мерах освобождения заложников речи не шло.

Через две недели террористы освободили 220 заложников, сократив число своих пленников, чтобы их легче было контролировать. Освобождённые заложники своим поведением озадачили перуанские власти. Они выступали с неожиданными заявлениями о правоте и справедливости борьбы террористов. Находясь долгое время в плену, они стали испытывать одновременно и симпатию к своим захватчикам, и ненависть и страх по отношению к тем, кто попытается насильственным способом их освободить.

По мнению перуанских властей, главарь террористов Нестор Картолини, бывший текстильный рабочий, был исключительно жестоким и хладнокровным фанатиком. С именем Картолини была связана целая серия похищений крупных перуанских предпринимателей, от которых революционер требовал денег и других ценностей под угрозой смерти. Однако на заложников он произвёл совершенно иное впечатление. Крупный канадский бизнесмен Кьеран Мэткелф сказал после своего освобождения, что Нестор Картолини — вежливый и образованный человек, преданный своему делу.
Описанный случай дал название «лимскому синдрому» (англ. Lima syndrome). Ситуация, при которой террористы испытывают настолько сильную симпатию к заложникам, что отпускают их, является обратным примером (частным случаем) стокгольмского синдрома.

***

А теперь к нашей реальности террора ряженного в псевдо-государственность РФ.

На каком основании на территории СССР действуют незаконные вооруженные формирования неких сепаратистских республик: РФ вымышленная (власовская), Украина трезубая (бандеровская), байский Казахстан и прочие бандустаны, открыто плюнувшие в лицо народу СССР и на итоги референдума 17 марта 91 года?

избиение полицияПрав этот человек или не прав в своих взглядах и убеждениях — вопрос второй в данном случае. Первый вопрос о праве на применение насилия от лица организованного преступного нелегального сообщества, что квалифицируется как бандитизм сопряженный с госпереворотом в СССР.

И тут мы видим признаки стокгольмского синдрома в виде всякого рода движух Кергуду и Фёдорова, которые показывают типичные образцы поведения и психологии заложников. Пудрин нас спасет, Плутин — наше всё. Мы любим Подлера всея Руси, он сражается с мировым злом за процветание России!

Самая грязная ложь внушается заложникам и те впадают в измененное состояние сознания, когда доводы логики, факты и здравый смысл и даже инстинкты продолжения рода, заботы о новых поколениях на них уже не действуют.

Вот смотрите сами, как заложники зовут — дедушка Путин забери меня отсюда, а то помру. Абсурд очевиден всякому, но только не заложникам.

затупкизапутникиспекулянты за тупина горойплакаты-за.тупина

пут-навсегдапутин- лучше гитлерамного тупиных

гапон-фёдоров-антинодhttp://s4.pikabu.ru/post_img/big/2015/02/16/5/1424066501_211312781.jpg

https://i1.wp.com/katsman.moyblog.net/files/2014/05/%D1%87%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%87%D0%BA%D0%B8.jpg

Вы различие не уловили? Вверху «правосеки», а внизу приставы РФ. И те и другие наемная охрана олигархоза. Потому и неотличимы.

https://i0.wp.com/cs608320.vk.me/v608320710/269/AB1rmQPOjdE.jpghttps://i0.wp.com/petrogazeta.ru/media/news/879.jpg

Костюмированное шоууправление вооруженными злыми клоунами в разгаре. Граждан СССР превратили в лишний реквизит. Теперь они за деньги стали убивать друг друга.

https://i0.wp.com/s-narodom.ru/uploads/posts/2014-12/1419603021_w644h387.jpg

Вы не находите, что «правосеки» в Трезубе экипированы ровно так же от того же «закройщика», что и спецподразделение ФССП на ролике о сносе дома? И заняты примерно тем же самым.

***

Вот с каким явлением мы столкнулись и именно это и есть главная психологическая проблема и причина гибели народа и растворения в серной кислоте лжи и трусости, алчности и без, а так же захребетности охлоса. Нападение носит по большей части именно характер психологического программирования противоестественного гибельного поведения. Противостоять в такой ситуации толпе не просто, тк человек существо стадное в основе своей и рефлексы подражания в нем развиты сильно. Но смириться и не делать этого, не объяснять людям кто заложник и кто террорист — преступно, тк массовому психозу кто-то должен противопоставить рациональное поведение и трезвый ум.
Поэтому нам надо утроить поток информации ВОИНР по всем доступным нам каналам доставки. И вовлекать людей в организацию законных нарсудов СССР для восстановления правосознания и остановки лавины морального обрушения народа. Превращения его в откровенное стадо баранов — ликующих заложников.